Proveedores de servicios de aborto solicitan a la Corte Suprema una revisión rápida de la prohibición de Texas

La nueva presentación pide a los jueces que utilicen un procedimiento inusual para pronunciarse sobre una ley que prohíbe la mayoría de los abortos después de seis semanas y fue diseñada para evitar el escrutinio judicial.

Supporters of abortion rights demonstrated near Justice Brett M. Kavanaugh’s home in Chevy Chase, Md., last week.
Crédito… Tom Brenner para The New York Veces

Publicado el 23 de septiembre de 2021 Actualizado el 21 de octubre de 2021

WASHINGTON – Proveedores de servicios de aborto en Texas

regresaron a la Suprema Court Adam Liptak el jueves, pidiendo a los jueces que revisen su desafío a una ley estatal que prohíbe la mayoría de los abortos después de seis semanas y fue diseñado para evadir la revisión en un tribunal federal.

Por una votación de 5 a 4 el 1 de septiembre, el tribunal se negó a bloquear la ley Adam Liptak, citando el «complejo y novedosas preguntas de procedimiento que presentó. Desde entonces, proveedores de servicios de aborto en Texas Adam Liptak han rechazado a la mayoría de los pacientes que buscan el procedimiento.

En la nueva presentación, los proveedores pidieron al tribunal que concediera una revisión inmediata del problema central del caso, superando a un tribunal de apelaciones. Ese procedimiento, llamado «certiorari antes del juicio», rara vez se utiliza, por lo general en casos que involucran crisis nacionales como la toma de la industria del acero por parte del presidente Harry S. Truman y la negativa del presidente Richard M. Nixon de entregar las grabaciones a un fiscal especial.

Los proveedores dijeron que el tribunal debería usar el procedimiento para decidir lo que dijeron que era una pregunta urgente: “ si un estado puede aislar de la revisión de un tribunal federal una ley que prohíbe el ejercicio de un derecho constitucional delegando al público en general la autoridad para hacer cumplir esa prohibición a través de acciones civiles ”.

La corte de apelaciones, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito, en Nueva Orleans, aún no ha emitido una decisión en un recurso pendiente ante ella. Pero «la escritura está en la pared», dijeron los proveedores a los jueces. «Y aunque el Quinto Circuito aceleró la apelación, no celebrará la discusión hasta diciembre como muy pronto».

“Mientras tanto, los tejanos están en crisis”, escribieron los proveedores.

Texas, conocida como SB 8, tiene características novedosas. La ley, que no hace excepciones para los embarazos resultantes de incesto o violación, prohíbe a los funcionarios estatales hacer cumplir la ley y, en cambio, delega a los particulares para demandar a cualquiera que realice el procedimiento o lo “ayude e incite”.

Eso hace que sea difícil para aborto Adam Liptak proveedores que deben saber a quién demandar, ya que las demandas que buscan bloquear las leyes por inconstitucionales suelen nombrar a los funcionarios encargados de hacerlas cumplir como acusados. Cuando los proveedores presentaron una demanda en la corte federal Adam Liptak, nombraron, entre otros, a todos los jueces del tribunal de primera instancia estatal y al secretario del tribunal del condado en Texas.

Aunque puede ser difícil para demandar para desafiar la ley, permite a los ciudadanos privados presentar demandas contra médicos, miembros del personal de las clínicas, consejeros, personas que ayudan a pagar el procedimiento e incluso un conductor de Uber que lleva a un paciente a un aborto clínica. Los demandantes, que no necesitan vivir en Texas, tienen alguna conexión con el aborto o mostrar alguna lesión por ello, tienen derecho a $ 10,000 y sus honorarios legales recuperados si ganan. Los demandados prevalecientes no tienen derecho a honorarios legales.

“Frente a la amenaza de demandas ilimitadas de la población en general y la perspectiva de una responsabilidad ruinosa si violan la prohibición, los proveedores de aborto Adam Liptak se han visto obligados a cumplir ”, escribieron los proveedores. “Como resultado, los tejanos con medios ahora deben viajar cientos de millas de ida y vuelta a otros estados durante una pandemia, solo para ejercer un derecho federal claramente establecido. El aumento de tejanos que buscan citas fuera del estado para esta atención médica urgente está causando retrasos en esos estados, retrasando abortos Adam Liptak por semanas para tejanos y no -Texanos por igual. ”

La mayoría de los no firmados La orden emitida el 1 de septiembre sugirió que una forma adecuada desde el punto de vista del procedimiento para que los proveedores de servicios de aborto impugnen la ley era ser demandado y plantear la inconstitucionalidad de la ley como defensa. Se han presentado algunas demandas contra un médico que dijo que proporcionó un aborto. En su Corte Suprema, los proveedores de servicios de aborto dijeron que la ruta del procedimiento era inadecuada.

“Los pocos casos pendientes en un tribunal estatal podrían tardar meses, si no años, en pasar por el sistema de tribunales estatales antes de que pudieran brindar un alivio en todo el estado”, escribieron. “Y si alguien demandado bajo la SB 8 prevalece y el reclamante elige no apelar, los peticionarios no tendrán la oportunidad de recibir una decisión a nivel estatal”.

Comprender la Ley de Aborto de Texas


Tarjeta 1 de 3

El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., pareció invitar a un desafío más completo a la ley de Texas cuando disintió de la orden judicial del 1 de septiembre. “Aunque el tribunal niega la solicitud de ayuda de emergencia de los solicitantes hoy, la orden del tribunal es enfática al dejar en claro que no puede entenderse que sustenta la constitucionalidad de la ley en cuestión ”el escribio. “Pero aunque el tribunal no se ocupa de la constitucionalidad de esta ley, por supuesto puede hacerlo de inmediato cuando esa pregunta se presente adecuadamente. En ese momento, la cuestión podría decidirse después de una exposición informativa completa y un argumento oral. ” Eso es básicamente lo que pidieron los proveedores el jueves. La Suprema Corte probablemente ordene una pronta respuesta a la solicitud de los funcionarios estatales. Si concede revisión, presumiblemente escuchará los argumentos del caso en los próximos meses, quizás junto con un caso separado desafiando la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi que está programada para ser escuchada el 1 de diciembre. Los funcionarios en ese caso han pedido a los jueces que anulen Roe v. Wade, la decisión de 1973 que establece un derecho constitucional al aborto.

Según la decisión Roe y precedentes posteriores, los estados no pueden prohibir los abortos antes de la viabilidad fetal, o alrededor de 23 semanas. Tanto las leyes de Texas como las de Mississippi son inconstitucionales bajo esos precedentes.

“La gravedad de las circunstancias y la importancia primordial de la pregunta presentada justifica la intervención de este tribunal ”, dijeron los proveedores a los jueces. “El tribunal debe actuar ahora para resolver la cuestión presentada de forma acelerada, con el beneficio de una sesión informativa y un argumento que era imposible cuando los peticionarios presentaron su solicitud de emergencia”.

Lee mas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.