Match Group está demandando a Google por el monopolio de pago en la aplicación de Android

Match Group, la compañía detrás de aplicaciones de citas populares como Tinder, Match y OkCupid, está demandando a Google por sus políticas de facturación restrictivas en Play Store. En su queja, Match Group afirma que Google «monopolizó ilegalmente el mercado de distribución de aplicaciones» en Android al obligar a las aplicaciones a usar el propio sistema de facturación de Google y luego tomar una parte de los pagos.

La queja de Match Group se basa en una demanda anterior Epic Games presentada contra Apple en 2020 , alegando que Apple participó en » comportamiento anticompetitivo” al exigir una comisión del 30 por ciento sobre las compras dentro de la aplicación en la tienda de aplicaciones de iOS, entre otros cargos. Aunque el fallo final fue mixto , la jueza Yvonne González Rodgers se mostró particularmente escéptica sobre las afirmaciones del monopolio de pago y dijo que Apple tiene derecho a licenciar su propiedad intelectual con una tarifa. y que «logre este objetivo de la manera más fácil y directa» con su sistema de pago.

Mientras que Google dice que siempre requiere ciertos tipos de in-app pagos a realizar a través de su servicio de facturación, la empresa dejó claro en 2020 que quiere todas aplicaciones que venden productos digitales para usar su sistema de facturación. Esto, por supuesto, le permite a Google cobrar hasta un 30 por ciento de comisión. Sin embargo, Google redujo ese porcentaje al 15 por ciento para el

primer millón de dólares que gana un desarrollador en marzo de 2021 y luego hizo lo mismo para aplicaciones de transmisión de música y suscripciones en octubre pasado. Aun así, Match Group acusa a Google de emplear «tácticas de cebo y cambio» para supuestamente engañar a los desarrolladores sobre sus políticas de pago.

«Google atrajo a los desarrolladores de aplicaciones a su plataforma con la seguridad de que podíamos ofrecer a los usuarios una opción sobre cómo pagar por los servicios que deseaban”, se lee en la denuncia de Match Group. “Pero una vez que monopolizó el mercado de distribución de aplicaciones de Android con Google Play al seguir a los desarrolladores de aplicaciones más populares, Google buscó prohibir los servicios alternativos de procesamiento de pagos en la aplicación para poder tomar una parte de casi todas las transacciones dentro de la aplicación en Android.”

Match Group afirma además que Google quiere imponer un llamado “impuesto” a la tienda de aplicaciones que dice “ sale de los bolsillos de los consumidores en forma de precios más altos y los ingresos que los desarrolladores de aplicaciones obtendrían y deberían obtener por la venta de sus servicios”. También afirma que Google también se beneficia de «monopolizar el mercado de procesamiento de pagos en la aplicación», ya que le permite a la empresa tener en sus manos la información de la tarjeta de crédito de los usuarios y las identidades que puede usar en su beneficio.

Match Group es parte de Coalition of App Fairness, un grupo de empresas que también incluye a Spotify y Tile, entre otras. Su objetivo es luchar contra las políticas que considera anticompetitivas, como la regla de Apple y Google que prohíbe a los desarrolladores utilizar procesadores de pago de terceros. En marzo, Google anunció que comenzará a probar una forma para que los desarrolladores de Android utilicen sus propios sistemas de pago, comenzando con Spotify. Sin embargo, no está claro si Google seguirá recibiendo una comisión de esas ventas y, si lo hace, cuánto cobrará.

Google respondió a la queja de Match Group en una publicación en su blog de política pública , alegando que Match Group «está intentando aprovechar» las inversiones de Google «en lugar de ser un socio responsable». El portavoz de Google, Dan Jackson, emitió la siguiente declaración a The Verge sobre la queja:

Este es solo una continuación de la campaña de interés propio de Match Group para evitar pagar por el valor significativo que reciben de las plataformas móviles en las que han construido su negocio. Como cualquier negocio, cobramos por nuestros servicios y, como cualquier plataforma responsable, protegemos a los usuarios contra el fraude y el abuso en las aplicaciones. Match Group actualmente está atrayendo preocupaciones de los reguladores sobre cosas como prácticas de suscripción engañosas, y con esta presentación continúan poniendo dinero por delante de la protección del usuario.

Las aplicaciones de Match Group son elegibles para pagar solo el 15% en Google Play para suscripciones digitales , que es la tasa más baja entre las principales plataformas de aplicaciones. Pero incluso si no quieren cumplir con las políticas de Google Play, la apertura de Android aún les brinda múltiples formas de distribuir sus aplicaciones a los usuarios de Android, incluso a través de otras tiendas de aplicaciones de Android, directamente a los usuarios a través de su sitio web o como aplicaciones solo para consumo.

La queja de Match Group surge cuando tanto Apple como Google enfrentan el escrutinio de empresas y agencias gubernamentales de todo el mundo. Los legisladores de EE. UU. están abordando el problema de los pagos dentro de la aplicación con la aplicación Open App Markets , una pieza de legislación que el Comité Judicial del Senado aprobó en febrero. Si se convierte en ley, permitirá a los desarrolladores usar sus propios sistemas de facturación, así como cambiar otros comportamientos potencialmente anticompetitivos de Apple y Google, como castigar a un desarrollador por ofrecer su aplicación a un mejor precio en otro lugar.

Fuera de EE. UU.,

Corea del Sur aprobó un proyecto de ley

en agosto pasado que requiere que Apple y Google permitan a los desarrolladores usar otra forma de facturación servicios en sus aplicaciones. Además, los Países Bajos todavía están involucrados en una aparentemente batalla legal interminable con Apple por sus políticas que bloquean los procesadores de pago de terceros para las aplicaciones de citas holandesas. Actualización 9 de mayo, 7:47 p. m. ET: Actualizado para agregar una declaración de un portavoz de Google.

Actualizar 10 de mayo, 8:13 a. m. ET:

Actualizado para agregar la respuesta de Google en su blog de política pública.

Lee mas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.