Lo mejor quema a los abogados de Twitter desplegados para desmentir las afirmaciones de Elon Musk

Entonces, no sé completamente qué hay en las contrademandas de Elon Musk contra Twitter, todavía están selladas, pero tuve una idea hoy, cuando Twitter lanzó su respuesta. ¡Es picante! En lugar de dejar que Musk presentara sus quejas primero, Twitter siguió adelante y publicó una respuesta paso a paso, la mejor manera de zambullirse en Elon en el camino.

Me encanta esto :

Las Reconvenciones son un cuento hecho para el litigio que se contradice con la evidencia y el sentido común

Por lo general, los documentos legales tienen excavaciones arcanas, pasivo-agresivas hacia la otra parte en ellos. Los abogados de Twitter, sin embargo, respondieron a las contrademandas de Musk. Tal vez sea porque saben cuántas personas leerán estos documentos; tal vez es solo porque son interpersonalmente malos.

Escogimos nuestros pasajes favoritos en el papeleo , y los estamos mostrando aquí para cualquier persona que pueda estar interesada. el rescate en Twitter se debió a las «declaraciones falsas y engañosas» de Twitter. Esas declaraciones tienen que ver con spam y cuentas de bots, y fueron parte de lo que los abogados de Musk llevaron a cabo durante la audiencia que

estableció una fecha de juicio en octubre .

Twitter guía brevemente al tribunal a través de su proceso, su papeleo y sus declaraciones de divulgación en presentaciones anteriores de la SEC. “Musk no identifica ninguna declaración de hecho falsa o engañosa en esta divulgación”, señala Twitter. Entonces, ¿de dónde vienen sus extraños números? Bueno, no lo saben, porque:

Musk no está midiendo lo mismo que Twitter o incluso utilizando los mismos datos que Twitter.

Twitter continúa sugiriendo que Musk está distorsionando deliberadamente estos números para “hacer olas”. Y luego dice: «¿Quién es el bot ahora, cosas calientes?»

El «preliminar estimaciones de expertos” no son más que el resultado de ejecutar los datos incorrectos a través de una herramienta web genérica. … Para confirmar la falta de fiabilidad de la conclusión de Musk, se basa en una aplicación de Internet llamada «Botometer», que aplica estándares diferentes a los de Twitter y que, a principios de este año, designó al propio Musk como muy probable que sea un bot.

No puedo explicar lo gracioso que encuentro esto. El análisis elegante, secreto y «propietario» de los datos de Twitter de Musk fue a

sitio web llamado Botometer

.

Esta es, por mi dinero, la parte más divertida del documento. Aquí hay algunas cosas que Twitter está dispuesto a admitir que son ciertas:

Twitter admite que Musk es usuario de Twitter y ha fundado varias empresas.

Twitter admite que su negocio es complejo.

Twitter admite que Musk es un usuario de Twitter y tiene más de 100 millones de seguidores

Twitter admite que detecta y elimina spam de su plataforma

Pero «Twitter carece de conocimiento o información suficiente para formar una creencia» en cuanto a si Musk cree en la libertad de expresión y la apertura debate, si aprecia Twitter como un ayuntamiento, o si Twitter era una opción natural para él para invertir. Más tarde, Twitter admite que «Musk tuitea con frecuencia». Lo hace una vez con esas palabras y otra vez así:

Twitter admite que Musk usa activamente Twitter y que muchas personas creen que el discurso abierto es esencial para el funcionamiento de una democracia.

¿Twitter cree que el discurso abierto es esencial para el funcionamiento de una democracia? No sé, pero no pueden formarse creencias sobre si, para Musk, «eliminar la libertad de expresión es una cura peor que la enfermedad».

Twitter admite que no proporcionó la información en el comunicado de prensa del 28 de abril de 2022 a las Partes de Musk antes de que se firmara el Acuerdo de Fusión y antes de que las partes tuvieran un acuerdo de confidencialidad.

Lo sentimos, este podría ser el discreto más divertido de «Twitter admite», que es: sí, no le dimos el comunicado de prensa hasta que firmó el NDA. Ahora, esto es en respuesta a las quejas de Musk de que no se dio cuenta cuando

Twitter anunció que contó mal a sus usuarios activos diarios durante

varios años

. Pero me parece bastante sensato no decirle nada a las personas con fuertes hábitos de Twitter y poco control de los impulsos hasta que hayan firmado acuerdos de confidencialidad.

O tal vez es este. Los abogados de Musk escribieron que debido a que Musk pensó que la diligencia debida era «costosa e ineficiente», no la hizo.

Twitter afirma que las partes de Musk se negaron a realizar cualquier diligencia debida antes de firmar el Acuerdo de Fusión.

Hombre, quiero decir, a veces simplemente duele cuando tu oponente está de acuerdo contigo, ¿eh?

Twitter admite que el 8 de julio de 2022, los Demandados pretendieron rescindir el Acuerdo de Fusión, que Twitter posteriormente presentó un litigio en busca del cumplimiento específico del Acuerdo de Fusión, y que los Demandados han presentado contrademandas.

Oh, sí, bien, Twitter admite que este caso existe.

Bien, entonces recuerda el bailará o no bailará sobre

Musk se une al tablero ? ¡Twitter sí!

Musk cambió abruptamente de opinión acerca de unirse a la junta de Twitter (después de negociar primero una oferta para unirse a la junta, aceptarla por escrito y twittear que estaba «ansioso» por tomar el puesto), notificado Sr. Agrawal de lo mismo, y también notificó al Sr. Agrawal de su intención de hacer una oferta para comprar Twitter.

Debido a que Musk no identificó ninguna declaración falsa o engañosa que hizo Twitter, Twitter obtuvo irritable por su retirada de la adquisición:

Musk acaba de inventar este nuevo pretexto para evitar el acuerdo de fusión, ya que estas supuestas inexactitudes no se mencionan en ninguna parte en su carta del 8 de julio a Twitter explicando las bases de su supuesta terminación. del acuerdo de fusión, ni en ninguna otra comunicación con Twitter desde la firma del acuerdo de fusión. En cualquier caso, Twitter nunca hizo las revelaciones que ahora afirma que son falsas.

En el reclamo de Musk, sus abogados escriben que «el negocio principal de Twitter es operar una red de medios sociales de microblogging donde los usuarios comparten 280 caracteres mensajes llamados ‘tweets’”. Twitter lo niega de forma hilarante.

El producto principal de [Twitter], Twitter, es una plataforma global para la autoexpresión y la conversación en tiempo real, incluso en forma de tuits. Twitter además afirma que los Tweets tienen una longitud máxima de 280 caracteres.

Me pregunto qué significan «red social» y «microblogging» para los abogados de Twitter?

Yo no’ No creo que este necesite más contexto, sinceramente. Estoy sorprendido de no ver un emoji real en la presentación:

El 16 de mayo de 2022, el Sr. Musk respondió públicamente a ese Tweet Thread con un emoji de caca.

Lee mas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.