Las demandas presentadas contra un médico de Texas podrían ser las mejores pruebas de la ley del aborto

Los expertos legales dijeron que dos demandas presentadas esta semana podrían poner a prueba la constitucionalidad de la ley de Texas más que las impugnaciones federales por parte de los proveedores de servicios de aborto y el Departamento de Justicia.

Protesters outside the Supreme Court opposed and supported Texas’ abortion law.
Crédito… Kenny Holston para The New York Times

DALLAS – Cuando la ley de aborto más restrictiva de los Estados Unidos entró en vigor en Texas el 1 de septiembre, funcionó exactamente como se pretendía: detuvo efectivamente todos los abortos en el segundo estado más poblado.

Pero su ingenio – que los ciudadanos comunes, y no a los funcionarios estatales, aplíquelo – ha comenzado a desatar demandas que están fuera del control del movimiento antiaborto que luchó por la

El lunes, un hombre en Arkansas y otro en Illinois, ambos inhabilitados abogados sin asociación aparente con activistas antiaborto, presentaron demandas por separado contra un médico de San Antonio que escribió públicamente sobre la realización de un aborto. Las demandas parecen ser las primeras acciones legales tomadas bajo la ley,

conocido como Proyecto de Ley del Senado 8 , que delega a los ciudadanos privados, sin importar dónde viven, para demandar a los médicos o cualquier otra persona que «ayude e incite» a un aborto realizado después de que se detecte la actividad cardíaca del feto. Los expertos legales dijeron que las demandas presentadas en la corte estatal podrían ser la forma más probable de resolver definitivamente la constitucionalidad del Ley de Texas , que ha resistido pruebas legales. Dos impugnaciones más radicales presentadas en un tribunal federal, presentadas por proveedores de servicios de aborto y el Departamento de Justicia, plantean cuestiones de procedimiento difíciles.

.

Los líderes antiaborto en Texas dijeron que nunca esperaron que muchas personas presentaran demandas, pensando que el proceso sería demasiado costoso y oneroso.

“Estas demandas fuera del estado no son para lo que está destinado el proyecto de ley ”, Dijo Chelsey Youman, directora estatal de Texas y asesora legislativa nacional de Human Coalition, un grupo antiaborto que dijo que no tenía planes de presentar una demanda contra el médico, el Dr. Alan Braid, ni de alentar a otros a hacerlo.

“El objetivo es salvar tantas vidas como sea posible, y la ley trabajando ”, dijo la Sra. Youman, y agregó que la idea detrás de la ley era que la mera amenaza de responsabilidad sería tan intimidante que los proveedores simplemente cumplirían.

Al principio, los activistas por el derecho al aborto advirtieron que la ley conduciría a un salvaje oeste, en el que los vigilantes demandarían a cualquier persona asociada con un aborto, desde conductores de viajes compartidos hasta familiares de mujeres embarazadas, con el fin de obtener un pago. El mecanismo de aplicación único de la ley, diseñado para eludir la revisión judicial, invita a los particulares a demandar a cualquier persona involucrada en el procedimiento que no sea la mujer embarazada. Si los demandantes ganan, recibirían $ 10,000 y se cubrirían sus honorarios legales.

Imagen

Crédito… Jordan Vonderhaar / Getty Images

Todo estuvo tranquilo hasta el sábado, cuando el Dr. Braid escribió en The Washington Post que había practicado un aborto en 6 de septiembre a una mujer que estaba «más allá del nuevo límite del estado». Sabía que estaba invitando a demandas, escribió, y «tomando un riesgo personal, pero es algo en lo que creo firmemente».

Marc Hearron, abogado principal del Center for Reproductive Rights, un grupo de derechos de aborto que representa al Dr. Braid, dijo que el médico realizó una ecografía que detectó actividad cardíaca antes de realizar un aborto, lo que significa que el procedimiento de hecho violó la nueva ley estatal. .

Las dos demandas permiten que el Dr. Braid, y sus representantes, afirmen el argumento de que la ley es inconstitucional tanto en Roe v. Wade, que otorgó a las mujeres el derecho constitucional al aborto, como en Planned Parenthood v. Casey, que lo confirmó. Si esa defensa es aceptada en la apelación, dijeron los expertos legales, los casos podrían generar precedentes que invaliden efectivamente la ley de Texas, una pérdida significativa para el movimiento contra el aborto.

Desde la perspectiva del movimiento contra el aborto, ninguno de los dos hombres que presentaron demandas esta semana es un demandante ideal. El hombre de Arkansas, Oscar Stilley, quien se describió a sí mismo en su demanda como un abogado “inhabilitado y deshonrado”, dijo que él “no era pro-vida” y que simplemente quería “reivindicar” la ley. El hombre de Illinois, Felipe N. Gómez, se describió a sí mismo en su denuncia como un «demandante pro-elección».

Milisegundo. Youman especuló que las demandas eran «plantas» y describió el ensayo de opinión del Dr. Braid como un intento de provocar una demanda frívola que desafiaría la constitucionalidad de la ley en los tribunales.

Señor. Gómez, de 61 años, dijo en una entrevista que había decidido presentar una demanda para impugnar lo que consideraba una intromisión del gobierno en las decisiones de atención médica privada. Se describió a sí mismo como «pro-elección» en una variedad de temas médicos y se preguntó por qué algunos defensores de las nuevas restricciones al aborto en Texas apoyaban los mandatos para las mujeres embarazadas mientras también se oponían a los mandatos gubernamentales de vacunas para combatir la pandemia del coronavirus. (El Sr. Gómez dijo que él personalmente albergaba una aversión de por vida por las agujas y no apoyaba los mandatos de vacunas).

También dijo que presentó la demanda como parte de lo que llamó un «pasatiempo de derecho de interés público» que esperaba seguir en su próxima jubilación. El Sr. Gómez fue suspendido de ejercer la abogacía en Illinois debido a correos electrónicos que envió a otros abogados; actualmente se encuentra en un litigio sobre el asunto, dijo.

Hasta ahora, la escena del Lejano Oeste de la que habían advertido los activistas por el derecho al aborto no se ha materializado. Después de la aprobación de la ley, que el movimiento antiaborto aclamó como un triunfo claro, las clínicas de todo el estado dijeron de inmediato que cumplirían; algunos informaron que habían dejado de realizar abortos temporalmente.

Eso parecía será suficiente para los grupos antiaborto, incluido Texas Right to Life, dijo John Seago, director legislativo del grupo. En las tres semanas desde que la ley entró en vigencia, “no tenemos ninguna evidencia de que haya ocurrido una violación”, dijo, y agregó que el grupo estimó que “hasta ahora se han salvado más de 2,000 vidas gracias a la Ley de Latidos del Corazón de Texas. ”

Imagen

Crédito… Sergio Flores / Getty Images

El grupo, que presionó para r aprobación de la nueva ley, creó un sitio de denuncia de irregularidades para que las personas envíen pistas anónimas sobre abortos ilegales. Recibió una avalancha de sugerencias falsas, y el grupo estaba trabajando en «seguridad adicional» después de cambiar de servidor antes de que restableciera el sitio, dijo Seago.

Señor. Seago dijo que el movimiento antiaborto en el estado estaba unido en su desconfianza ante el vago pero notorio anuncio de Braid sobre su violación. «Aviso él no dice, ‘Estoy abierto al negocio , cualquiera que quiera un aborto, aquí está mi dirección, programe una visita ‘”, dijo. «Es mucho más calculado que eso».

Entender la Ley de Aborto de Texas


Tarjeta 1 de 4

Los ciudadanos, no el estado, harán cumplir la ley.

La Ley

sustituye efectivamente a los ciudadanos comunes – incluidos los desde fuera de Texas, lo que les permite demandar a las clínicas y otros que violan la ley. Les otorga al menos $ 10,000 por aborto ilegal si tienen éxito.
Impugnaciones ante el Tribunal Supremo. Después de que el tribunal se negó a bloquear la ley en una decisión amargamente dividida de 5 a 4, lo hará escuchar argumentos que podría permitirle revertir el curso. El caso pone

Las demandas fueron un resultado completamente predecible de la construcción de SB 8, dijo el Sr. Derechos, porque la ley permite que cualquier persona «se inserte en una decisión de atención médica entre una paciente y su médico».

Cuando la Corte Suprema de EE. UU. Rechazó una solicitud de un grupo de proveedores de servicios de aborto, incluido el Centro de Derechos Reproductivos, para bloquear la ley en una orden sin firmar

el 1 de septiembre, citando cuestiones procesales «complejas y novedosas», los cinco magistrados de la mayoría escribió que su El fallo «no se basó en ninguna conclusión sobre la constitucionalidad de la ley de Texas, y de ninguna manera limita otras impugnaciones procesalmente adecuadas a la ley de Texas, incluso en los tribunales estatales de Texas».

La forma correcta de abortar Los proveedores para impugnar la ley, sugirió la mayoría, era ser demandado y plantear la inconstitucionalidad de la ley como defensa. Ahora que se ha puesto en marcha, una decisión de un juez de primera instancia estatal en uno de los nuevos casos podría apelarse a través del sistema de tribunales estatales de Texas y, finalmente llegar a la Corte Suprema de EE. UU.

“Esa es la forma más agradable y limpia de llegar allí”, dijo Paul M. Smith, profesor de derecho en Georgetown, en una sesión informativa presentada por su Instituto de la Corte Suprema el martes.

La Corte Suprema también es programado para escuchar argumentos el 1 de diciembre en un desafío a la prohibición de Mississippi sobre la mayoría de los abortos después de 15 semanas. En ese caso, se le ha pedido que invalide Roe v. Wade , la decisión de 1973 que establece un derecho constitucional al aborto. Si lo hace, la objeción constitucional a la ley de Texas presumiblemente se volvería irrelevante.

La semana pasada, el gobernador Greg Abbott de Texas firmó un proyecto de ley por separado que prohíbe el suministro de medicamentos que inducen el aborto después de siete semanas de embarazo. Ese proyecto de ley entrará en vigor en diciembre.

Fuera de Alamo Women’s Reproductive Services , la clínica de abortos en San Antonio donde trabaja la Dra. Braid, una activista antiaborto, Alejandra González, caminaba con la esperanza de interceptar a las mujeres en su camino hacia adentro. «Estamos rezando por ti. ¡Dios te bendiga!» La Sra. González, de 18 años, gritó mientras una mujer caminaba hacia su automóvil.

La nueva ley, dijo, ha inyectado esperanza al movimiento contra el aborto. “Nuestro objetivo es acabar con el aborto tal como lo conocemos”, dijo. «Para eso estamos orando». Ruth Graham informó desde Dallas, Adam Liptak de Washington y J. David Goodman de Houston. Edgar Sandoval contribuyó con informes desde San Antonio y Michael S. Schmidt desde Washington.

Lee mas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.