La corte suprema de Carolina del Norte anula los nuevos mapas de redistribución de distritos del estado

Una corte suprema dividida de Carolina del Norte revocó el viernes los nuevos mapas del estado para escaños en el Congreso y la Asamblea General, declarando que las cortes estatales tenían autoridad para tirar líneas diseñadas para asegurar una ventaja republicana a largo plazo en un estado que de otro modo estaría muy dividido.

Mediante una decisión de 4 a 3, con la mayoría de los jueces que son demócratas registrados, el tribunal supremo del estado ordenó a la legislatura controlada por el Partido Republicano que redibujara los planes antes del 18 de febrero y brindara una explicación de cómo calcularon la equidad partidista del nuevos límites.

La decisión de la corte revocó un fallo el mes pasado de un panel de tres jueces de primera instancia para dejar los mapas en pie, y declaró que la manipulación partidista encontrada en la redistribución de distritos aprobada por la legislatura en noviembre violó varios disposiciones de la constitución de Carolina del Norte. Incluyen el derecho a elecciones libres, libertad de expresión e igualdad de protección de los ciudadanos.

“Cuando, sobre la base del partidismo, la asamblea general promulga un plan de distritos que disminuye o diluye la oportunidad de un votante de unirse a votantes de ideas afines para elegir una mayoría gobernante… la asamblea general infringe inconstitucionalmente el derecho fundamental de votar de ese votante”, decía la orden de la mayoría del tribunal, firmada por el juez adjunto Robin Hudson.

Los jueces de primera instancia encontraron amplia evidencia de que la legislatura aprobó mapas que fueron “resultado de una redistribución de distritos partidista pro-republicana intencional”. Pero declararon que no le correspondía al poder judicial intervenir en la elaboración de mapas, un deber que le correspondía a la legislatura, cuando se cuestionó la imparcialidad partidista en esos planes. Llamaron al proceso de redistribución de distritos inherentemente político y dijeron que muchos de los reclamos de las demandas estaban fuera del alcance de la reparación legal.

Una mayoría en la corte suprema no estuvo de acuerdo y dijo que es obligación del poder judicial intervenir para bloquear las líneas que sesgan el control de un partido en detrimento de aquellos con puntos de vista opuestos. Es posible que los candidatos anunciados para escaños de distrito tengan que reconsiderar sus decisiones si se vuelven a trazar los límites.

El fallo del viernes es una gran victoria para los demócratas estatales y nacionales y sus aliados que habían invertido mucho los mapas y frustrar las ganancias republicanas para la próxima década. También podría dificultar que los republicanos retomen el control de la Cámara de Representantes este otoño. Un grupo asociado con el Comité Nacional Democrático de Redistribución de Distritos, encabezado por el exfiscal general de los EE. UU. Eric Holder, apoyó a un bloque de votantes que presentó una demanda. esta demanda”, dijo Carrie Clark, directora ejecutiva de la Liga de Votantes por la Conservación de Carolina del Norte, que fue otra demandante. “Con nuevos mapas constitucionales, los habitantes de Carolina del Norte tendrán la oportunidad de elegir un gobierno que cumpla su deseo de justicia ambiental y acción climática”.

Las demandas fueron respaldadas por matemáticos y investigadores electorales que presentaron evidencia de su análisis de trillones de simulaciones de mapas. Testificaron que es probable que las nuevas líneas le den al Partido Republicano 10 de los 14 escaños de la Cámara de Representantes de los EE. UU. del estado, así como mayorías en la Cámara y el Senado del estado en casi cualquier entorno político. Los republicanos actualmente tienen una ventaja de 8 a 5 escaños. El estado obtiene el escaño 14 debido al crecimiento de la población informado en el censo.

Los demandantes argumentaron que los mapas promulgados frustraron la voluntad de la gente de Carolina del Norte y que los límites deberían generar políticas resultados más acordes con las elecciones estatales competitivas durante la última década. Algunos demandantes también alegaron que los cartógrafos consolidaron o fracturaron a los votantes negros dentro de los distritos, lo que redujo su capacidad para elegir candidatos preferidos, lo que resultó en un sesgo racial ilegal.

Legisladores republicanos, que no comentaron de inmediato. sobre el fallo del viernes, quería que se mantuviera el fallo de los jueces de primera instancia, diciendo que una decisión de la corte suprema estatal de principios de la década de 2000 decía que la ventaja partidista se puede considerar en la elaboración de mapas. Dijeron que el proceso de redistribución de distritos era transparente y prohibía el uso de datos raciales y políticos.

La orden de la mayoría del viernes ordenó a los legisladores usar las cifras electorales y de población para determinar si la votación racialmente polarizada es suficiente en áreas del estado para determinar si se deben dibujar distritos que protejan la fuerza de votación de los negros.
El presidente del Tribunal Supremo Paul Newby, un republicano que escribió una disidencia, dijo que la mayoría de la corte «lanza la restricción judicial a un lado, aprovechando la oportunidad de avanzar en su agenda” con un sesgo partidista.

“Al optar por sostener que la manipulación partidista viola la constitución de Carolina del Norte y al idear sus propios remedios, parece que no ser un límite para el poder de este tribunal”, escribió Newby. Los otros dos republicanos de la corte, los jueces asociados Phil Berger Jr y Tamara Barringer, se unieron a Newby.

Leer más

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.