Google, como Amazon, permitirá que la policía vea tu video sin una orden judicial

Arlo, Apple, Wyze y Anker, propietario de Eufy, todos confirmaron a CNET que ganaron No dé a las autoridades acceso a las imágenes de su cámara doméstica inteligente a menos que se les muestre una orden judicial o una orden judicial. Si se pregunta por qué especifican eso, es porque ahora sabemos que Google y Amazon pueden hacer exactamente lo contrario: permitirán que la policía obtenga estos datos sin una orden si la policía afirma que ha habido una emergencia. Y mientras Google dice que no ha usado este poder, Amazon admitió haberlo hecho casi una docena de veces este año.

A principios de este mes, mi colega Sean Hollister

escribió sobre cómo Amazon, la compañía detrás de los timbres inteligentes y los sistemas de seguridad, le dará a la policía ese acceso sin orden judicial a las imágenes de los clientes en esas «emergencias». situaciones. Y como CNET ahora señala, la política de privacidad de Google

tiene una excepción similar a la de Amazon, lo que significa que las fuerzas del orden pueden acceder a los datos de sus productos Nest, o teóricamente a cualquier otro dato que almacene con Google, sin una orden judicial.

Google y Amazon’s Las políticas de solicitud de información para los EE. UU. dicen que en la mayoría de los casos, las autoridades deberán presentar una orden judicial, citación u orden judicial similar antes de entregar los datos. Esto es cierto para

Apple, Arlo, Anker y Wyze también: estarían infringiendo la ley si no lo hicieran. Sin embargo, a diferencia de esas empresas, Google y Amazon harán excepciones si una policía envía una solicitud de datos de emergencia.

Si bien sus políticas pueden ser similares, parece que las dos empresas cumplen con este tipo de solicitudes a tasas drásticamente diferentes. A principios de este mes, Amazon reveló que ya había cumplido con 11 solicitudes de este tipo este año . En un correo electrónico, la portavoz de Google, Kimberly Taylor, le dijo a The Verge que la compañía nunca entregó los datos de Nest durante una emergencia en curso. Taylor dice:

Si hay una emergencia en curso en la que obtener datos de Nest sería fundamental para abordar el problema, según los TOS, podemos enviar esos datos a las autoridades. Hasta la fecha, nunca hemos hecho esto , [énfasis de ellos] pero es importante que nos reservemos el derecho de hacerlo.

Esto es lo que dice la política de solicitud de información de Google sobre «solicitudes de información en emergencias:»

Si creemos razonablemente que podemos evitar que alguien muera o sufra daños físicos graves, podemos proporcionar información a una agencia gubernamental, por ejemplo, en el caso de amenazas de bomba, tiroteos en escuelas, secuestros, prevención de suicidios y casos de personas desaparecidas. Todavía consideramos estas solicitudes a la luz de las leyes aplicables y nuestras políticas

Taylor también dice que Google toma las solicitudes de divulgación de emergencia «muy en serio, y tiene equipos dedicados y políticas estrictas que están diseñadas para garantizar que proporcionar información que pueda ayudar a los primeros en responder en caso de una emergencia y al mismo tiempo asegurarnos de que solo divulgamos los datos que son razonablemente necesarios para evitar una amenaza en curso”.

Un portavoz anónimo de Nest le dijo a CNET que la empresa trata de avisar a sus usuarios cuando proporciona su datos en estas circunstancias (aunque sí dice que en casos de emergencia ese aviso puede no llegar a menos que Google escuche que «la emergencia ha pasado»). Amazon, por otro lado, se negó a decirle a The Verge o CNET si les informaría a sus usuarios que permitió a la policía acceder a sus videos.

Legalmente hablando, una empresa es permite compartir este tipo de datos con la policía si cree que hay una emergencia, pero las leyes que hemos visto no obligan a las empresas a compartir. Quizás es por eso que Arlo está rechazando las prácticas de Amazon y Google y sugiere que la policía debería obtener una orden judicial si la situación es realmente una emergencia.

“Si una situación es lo suficientemente urgente como para que la policía solicite una búsqueda sin orden judicial de la propiedad de Arlo, entonces esta situación también debería ser lo suficientemente urgente como para que las fuerzas del orden público o un fiscal soliciten una audiencia inmediata de un juez para que emita una orden para notificar de inmediato a Arlo”, dijo la compañía CNET. Amazon le dijo a CNET que niega algunas solicitudes de emergencia “cuando creemos que las fuerzas del orden público pueden obtener y atendernos rápidamente con tal demanda”.

Mientras tanto, Apple y Eufy de Anker afirman que incluso ellos no tienen acceso a los usuarios. vídeo, gracias a que sus sistemas utilizan cifrado de extremo a extremo por defecto. A pesar de todas las asociaciones Ring tiene con la policía , usted puede active el cifrado de extremo a extremo para algunos de sus productos, aunque hay muchas advertencias. Por un lado, la función no funciona con sus cámaras que funcionan con batería, que son, ya sabes, más o menos lo que todo el mundo piensa cuando piensa en Ring. Tampoco está activado de forma predeterminada, y tienes que renunciar a algunas funciones para usarlo, como usar los saludos de Alexa o ver videos de Ring en su computadora. Mientras tanto, Google no ofrece encriptación de extremo a extremo en sus Nest Cams la última vez que verificamos.

Vale la pena señalar lo obvio: las políticas de Arlo, Apple, Wyze y Eufy sobre las solicitudes de emergencia de las fuerzas del orden no significan necesariamente que estas empresas mantengan sus datos seguros en otros maneras. El año pasado,

Anker se disculpó

después de cientos de los clientes de Eufy tenían las transmisiones de sus cámaras expuestas a extraños, y recientemente salió a la luz que Wyze no pudo alertar a sus clientes sobre fallas de seguridad enormes en algunas de sus cámaras que conocía durante años . Y aunque es posible que Apple no tenga una forma de compartir las imágenes de HomeKit Secure Video, sí cumple con otras solicitudes de datos de emergencia de las fuerzas del orden, como lo demuestran los informes de que ella y otras compañías como Meta compartieron información de clientes con piratas informáticos que envían solicitudes de emergencia falsas .

Actualización 27 de julio, 4:28 p. m. ET: Declaración agregada de Google que dice que la compañía nunca ha enviado datos de Nest a las autoridades en una situación de emergencia.

Lee mas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.